B***** C*********
Contestator INCULPATG****** C********* C******
Intimat INCULPATT**** I*** A*****
Intimat INCULPATB***** F*****
Intimat INCULPATL*** G**** E******
Intimat INCULPATÎn temeiul art. 431 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul BÂRZOI CONSTANTIN împotriva deciziei penale nr. 897/23.09.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. nr. 3397 2/325/2016. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu pentru contestator din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.09.2022.
Hotarare 41/2022 din 22.09.2022În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bugarsky Gheorghe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2022.
Incheiere abtinere din 18.08.2022