C****** O******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpata C. O.(...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal(trei acte materiale), cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, în dauna persoanei vătămate A. D. ?i înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, în dauna persoanelor vătămate N. D. şi C., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 11.01.2023. În temeiul art. 242 alin. (1) ?i (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorul inculpatei. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 13.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2022Amână pronunţarea la data de 13.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022