B***** E******** P***** - J********** G*****
PetentV***** M***** C******
IntimatRespinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Găeşti referitoare la aplicarea prevederilor art. 586 Cod procedură penală, în ceea ce îl priveşte pe intimatul VOINEA MARIUS-CĂTĂLIN, condamnat la amendă penală în cuantum de 1350 lei prin sentinţa penală nr. 21 din 12.01.2022, pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosar nr. 3978/232/2021, definitivă prin neapelare la 26.01.2022. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, Ungureanu Florentina în cuantum de 554 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.3092/2022, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 597 alin. 7 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022.
Hotarare 1348/2022 din 23.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Având în vedere lipsa rela?iilor pronun?ate de către A.N.A.F. ?i de către primăria de domiciliu ?i pentru achitarea amenzii de către intimat.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022