D***** V*****
ReclamantO***** M****** P*** P*****
PârâtA******** D******
PârâtRespinge cererea de amânare şi de lăsare a cauzei la sfârşitul intervalului, formulată de d-na avocat Corina Iunker. Constată imposibilitatea de administrare a probei cu interogatoriul pârâtei A******** D******. Constată că reclamantul a precizat temeiul de drept al cererii, arătând că înţelege să solicite constatarea dreptului de proprietate asupra imobilului prin uzucapiune. Încuviinţează ca reprezentarea pârâtului să se facă prin substituire la acest termen de judecată, de către d-na avocat Bădulescu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar senti?a civilă despre care a făcut vorbire la acest termen, prin care a fost soluţionat litigiul cu moştenitorii fratelui său vitreg Ştefan Gheorghe Ion. Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtului ca martorul propus de reclamant să nu fie audiat. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului ce face obiectul cauzei, cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor; 2) să precizeze dacă terenul este împrejmuit pe toate laturile iar în caz afirmativ să indice modalitatea împrejmuirii; 3) să precizeze dacă terenul ce face obiectul cauzei se suprapune total sau par?ial cu imobilul din procesul verbal de punere în posesie 14544/12.05.2022 iar în caz afirmativ să transpună în schi?a-plan suprafe?a suprapupsă; 4) avizarea raportului de expertiză tehnică de către O.C.P.I. Argeş. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Pier?inaru Bogdan Ionu?. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere acestuia să depună onorariul în termen de10 zile de la prezenta înfăţişare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune de asemenea în vedere părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere apărătorului pârâtului Oraşul Mioveni să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie, cu nr. 14544/12.05.2022, pe numele Bănică Dumitru. Emite şi adresă în acest sens. Ataşează dosarul cu nr. 20611/280/2016. Amână judecarea cauzei la 22.03.2023, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Respinge ca rămasă fără obiect excepţia insuficientei timbrări, invocată de pârâtul Oraşul Mioveni. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a preciza temeiul de drept material al acţiunii, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Uneşte cu administrarea fondului cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de fiecare din cei 2 pârâţi. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi testimonială. Limitează proba testimonială la un martor, în persoana d-lui Ciucă Mihail, ales de reclamant. Citează pârâta A******** D****** la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Comunică în ?edin?ă publică pârâtului persoană juridică interogatoriul. Pune în vedere pârâtului Oraşul Mioveni să depună răspunsurile cel mai târziu la următorul termen de judecată. Citează martorul. Prorogă discu?iile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea restului probelor. Încuviinţează pârâtului Oraşul Mioveni probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu la termenul viitor, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Respinge pârâtului proba testimonială. Încuviinţează pârâtei A******** D****** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Din oficiu, emite adresă către U.A.T. Mioveni, pentru a preciza dacă terenul ce face obiectul cauzei este în proprietatea publică sau privată a U.A.T. Mioveni, dacă a fost emis titlu de proprietate pentru acest teren ?i dacă a făcut sau face obiectul unor cereri de restituire a dreptului de proprietate întemeiate pe legile fondului funciar. Pune în vedere reclamantului să depună un extras de carte funciară cu privire la teren sau un certificat că nu este înscris în cartea funciară. Estimează durata cercetării procesului la 1 an de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 11.01.2022, orele 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Pune în vedere reclamantului să achite o diferen?ă de taxa judiciară de timbru în cuantum de 2503,68 lei, sub sanc?iunea anulării cererii. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere d-lui avocat Ţintoacă să precizeze în scris cererea de chemare în judecată cu privire la temeiul de drept al acţiunii în constatare. Pune în vedere reclamantului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 02.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Întoarce cauza în stadiul procedurii prealabile, pentru comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Amână judecarea cauzei la 20.04.2022, pentru a da reclamantului posibilitatea să exercite calea de atac cu privire la soluţia pronunţată în dosarul 3148/280/2022/a1. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 30.03.2022