M***** G*******
ContestatorM***** O*****
ContestatorM***** O*****
ContestatorÎn temeiul art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatorii M***** G******* şi M***** O***** împotriva deciziei penale nr. 1242 din data de 22.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 3510/110/2015. În temeiul art. 432 alin. 1, raportat la art. 426 lit. b Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de către contestatorii M***** G******* şi M***** O***** împotriva deciziei penale nr. 1242 din data de 22.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 3510/110/2015. Desfiinţează în parte Decizia penală nr. 1242 din data de 22.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 3510/110/2015, doar pe latură penală, şi, în rejudecare: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii M***** G******* şi M***** O***** şi de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinţei penale nr. 406/D din 4.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 3510/110/2015, şi în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 şi 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpata M***** G*******, cu privire la infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, şi faţă de inculpatul M***** O*****, cu privire la infracţiunea de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin.1 C.pen rap. la art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpata M***** G******* a fost liberată condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, la data de 27.10.2022, iar inculpatul M***** O*****, a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, la data de 24.11.2022. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele inculpaţilor M***** G******* şi M***** O***** în dosarul dosarul nr. 3510/110/2015. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 9.01.2023.
Hotarare 2/2023 din 09.01.2023În baza art.391 al. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 09.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022În baza art.391 al. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 14.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022Amână cauza la data de 22.11.2022, ora 08:30, pentru ca ÎCCJ să se pronunţe cu privire la prescripţie.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022