P******* M****
ContestatorDECIDE: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 206 Cod procedură penală, raportat la art. 281 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 510 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul P. M., aflat în prezent în arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii penale din 15.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 316/866/2022/a2 al Judecătoriei Paşcani, încheiere pe care o desfiin?ează în parte cu privire la inculpatul-contestator. Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Paşcani în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în şedinţă publică. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 626 lei, al apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, avocat Mitrache Oana, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul Ia?i, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 95/2022 din 19.03.2022