B***** C*****
ContestatorC***** I**
IntimatI************* I********** P******** M**** G******
Intervenient în numele altei persoaneInstanţa acordă un termen pentru a se pronun?a în legătură cu solicitarea de conexare formulată la acest termen, urmând ca la termenul următor să se discute şi cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie formulată şi a eventualului probatoriu. Fixează termen în data de 15 februarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Va încuviinţa solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul substituent, în vederea studierii notelor scrise depuse la acest termen de către contestatoare. Se vor proroga discuţiile referitoare la competenţă, la eventuala conexare, la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie şi a probatoriului, la termenul următor. Fixează următorul termen judiciar la data de 18 ianuarie 2023. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Instanţa reţine că potrivit art. 64 C.pr.civ., cererea de intervenţie trebuie discutată sub aspectul admisibilităţii în principiu; reţine totodată că obiectul cererii de chemare în judecată necesită lămuriri pe mai multe aspecte. Astfel, pe de o parte, reclamanta trebuie să precizeze care anume executare silită o contestă, având în vedere faptul că între părţi există dosarele de executare nr. 82 şi nr. 84/2022 ale BEJ Mitu Mădălina Elena, pe de altă parte, trebuie să precizeze dacă menţine cererea de suspendare a executării silite, dacă aceasta este o cerere de drept comun de suspendare a executării silite, o cerere de suspendare provizorie a executării silite ori o altă cerere, având în vedere referirile la o aşa numită ordonanţă preşedinţială, sub sancţiunea suspendării contestaţiei la executare. Sub acest aspect emite adresă reclamantei, ţinută să facă aceste precizări, cu atât mai mult cu cât pe rolul aceluiaşi complet se găseşte şi dosarul nr. 3139/205/2022, în care se invocă acelaşi dosar de executare - nr. 84/2022. În măsura în care reclamanta menţine solicitarea de suspendare a executării silite, aceasta este ţinută să facă dovada consemnării cauţiunii corespunzătoare, întrucât la dosar se găseşte un înscris intitulat „recipisă de consemnare”, care nu poartă semnătura şi ştampila băncii emitente, aceasta neputând fi apreciată asupra originalităţii sale. Prorogă discuţiile referitoare la competenţă, la eventuala conexare, la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie şi a probatoriului până când reclamanta va face precizările necesare. Fixează termen judiciar la data de 16 noiembrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022