C***** I****
CondamnatCalifică cererea petentului CIOACĂ IONUŢ ca fiind contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin 1 lit. b Cod Procedură Penală. În temeiul art. 47 alin. (1), art. 50 rap. la art. 429 alin. (1) C. pr. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare formulată de petentul CIOACĂ IONUŢ, în prezent de?inut în Penitenciarul Craiova, cu privire la sentin?a penală nr. 30/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 2076/828/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 519/A/09.06.2022 a Curţii de Apel Piteşti, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărător desemnat din oficiu Albu Octavian Ştefan se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, data de 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 207/2023 din 18.01.2023lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 14.12.2022