G*** F*********
ReclamantC*** J******** D* P***** N****
PârâtC*** N******** D* P***** P******
PârâtG******* R*******
PârâtM********* M***** Ş* S************ S******
PârâtAdmite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului G******* R*******, invocată din oficiu. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta GU?Ă FLORENTINA în contradictoriu cu pârâtul G******* R******* ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?ii: CASA NA?IONALĂ DE PENSII PUBLICE, MINISTERUL FINAN?ELOR ?i MINISTERUL MUNCII ?I SOLIDARITĂ?II SOCIALE ?i, în consecin?ă, respinge ac?iunea formulată de reclamanta GU?Ă FLORENTINA în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge, ca nefondată, ac?iunea formulată de reclamanta GU?Ă FLORENTINA în contradictoriu ?i cu pârâta CASA JUDE?EANĂ DE PENSII NEAM?. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se poate depune de partea interesată la Tribunalul Neam? - Sec?ia I Civilă ?i de Contencios Administrativ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.11.2022.
Hotarare 2828/2022 din 18.11.2022