R*** A**
CondamnatCalifică cererea petentului ca fiind contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin 1 lit. b Cod Procedură Penală. În temeiul art. 47 alin. (1), art. 50 rap. la art. 429 alin. (1) C. pr. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare formulată de petentul R*** A**, în prezent de?inut în Penitenciarul Craiova Pelendava, cu privire la sentin?a penală nr. 2435 din 15.10.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 17837/215/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 220/15.02.2022 a Curţii de Apel Craiova, în favoarea Curţii de Apel Craiova, jude?ul Dolj. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărător desemnat din oficiu Boerică Valentina Mihaela se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, data de 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3250/2022 din 14.12.2022