S******* V*****
RevizuentM******* B***************
IntimatU****** V*****
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 179/17.03.2020 a Judecătoriei Roman, (dosar nr. 5313/291/2019), definitivă prin decizia penală nr. 455 din 17.06.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, formulată de revizuientul S******* V*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av.Ţurcanu Bogdan) în cuantum de 627 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iulie 2022.
Hotarare 305/2022 din 22.07.2022Conform procesului-verbal din data de 20 iunie 2022.
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 3218/291/2022 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 17.06.2022