B**** C* I**** V*****
InculpatM***** G* M**** M*****
InculpatM***** G* A******
InculpatB***** Z* R***** S*****
InculpatB****** I* C*****
InculpatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia de Aramă, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 rap. la art. 41 alin. 1 lit. a , alin. 2 şi alin. 4 C.Proc.Pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect sesizare cu recchizitoriu privind pe inculpaţii: Băloi Ionuţ Victor, Berbec Ramona Silvia, Bololoi Corina, Maimuţ Marin Marius, Maimuţ Adriana, Scundu Vasile, Scundu Iuliana Nicoleta, Motea Denisa Alexandra, Motea Diana Marinela, Motea Romică, Hîrţaucă Maria, Corlan Cosmin Constantin în favoarea Judecătoriei Timişoara. În baza art. 51 C.Proc. Pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Baia de Aramă şi Judecătoria Timişoara şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 C. pr. pen.suma de 1108 lei reprezentând onorariul redus al apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 18.10.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 45/2022 din 18.10.2022Amână pronun?area la data de 18.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Amână cauza având în vedere lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 26.07.2022Amână cauza pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 19.07.2022Amână cauza pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 21.06.2022TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 21.06.2022.