M****** N****** L* P************ T********
Contestator InculpatM****** A*******
Intimat Parte civilăM****** N*******
Intimat Parte civilăM****** A******************
Intimat Parte vătămatăM****** M**** N*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit. b C.p.p., rap. la art. 206 C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul MIHALCA NICOLAE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: viol în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (1), (2) ?i (3) lit. b) ?i c) C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 C. pen., comis în dauna persoanei vătămate minore, M****** A*******, agresiune sexuală în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 219 alin. (1), (2) lit. b) ?i c) , cu aplicarea art. 35 al.1 C.p, comisă în dauna persoanei vătămate minore, Mihalca Anamaria; agresiune sexuală, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 219 alin. (1), (2) lit. b) ?i c), comisă în dauna persoanei vătămate minore, M****** N*******; rele tratamente aplicate minorului, prev. ?i ped. de art. 197 C.pen., (3 fapte-comise în dauna minorilor M****** A*******, M****** N******* ?i Mihalca Alexandru Lauren?iu); violen?ă în familie în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (1) C.pen rap. la art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 C. Pen. (3 fapte- comise în dauna persoanelor vătămate minore: M****** A*******, M****** N******* ?i Mihalca Alexandru Lauren?iu), amenin?are în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 C. pen., (3 fapte - comise în dauna minorilor: M****** A*******, M****** N******* ?i Mihalca Alexandru Lauren?iu) şi nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prev. ?i ped. de art. 342 alin. (1) C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, în prezent de?inut în Penitenciarul Timişoara, împotriva încheierii penale nr. 11 din data de 16.08.2022 pronunţată de Judecătoria Făget. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.08.2022.
Hotarare 834/2022 din 25.08.2022În baza art. 64 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 68 C.p.p., admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Anca Pavel. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, azi, 23.08.2022.
Incheiere abtinere din 23.08.2022