O**** F* I**********
InculpatÎn temeiul art. 348 rap la art. 242 alin.2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul O.I.L., ca nefondată. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestării preventive luată faţă de inculpatul O.I.L., aflat în prezent în PNT Gherla, prin încheierea penală nr.779/28.06.2022, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr.2845/117/2022, definitivă, mentinută de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj prin încheierea penală nr.825/22.07.2022 definitivă prin respingerea contestatiei inculpatului prin incheierea penală nr.149/03.08.2022 a judecatorilor de cameră preliminară din cadrul Curtii de Apel Cluj. Pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul O.I.L.. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile, dar nu mai târziu de data de 10.09.2022. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinta camerei de consiliu din data de 12.08.2022, ora 11,00 în lipsa participanţilor.
Incheierefinalacameraconsiliu911/2022 din 12.08.2022