M****** A******** N******
InculpatD***** E***** D*******
InculpatI**** O*****
InculpatF***** D***** L*****
InculpatB***** A***** R***
Inculpat1. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luate faţă de inculpatul M****** A******** N******, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1 C.p, trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (11 acte materiale). efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (11 acte materiale), nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cp, fiecare cu aplic.art.41 alin.1 C.p, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.p,, luată prin încheierea penală nr.53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr.1593/30/2022, prelungită prin încheierile penale nr.68/DL/10.05.2022, nr.80/DL/07.06.2022, nr.93/DL/08.07.2022. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul M****** A******** N******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform art.207 alin.4 Cod pr.pen. În baza art.242 Cod pr.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. 2. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Danteş Edmond Dimitrie, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.35 alin.1 C.p ( 8 acte materiale); efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.p, luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Danteş Edmond Dimitrie, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : Lugoj, str.Traian Grozăvescu, nr.28, ap.1, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 3. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul I**** O*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale), luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul I**** O*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : Lugoj, Calea Timişoarei, nr.119, bl.C5, ap.15, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, D***** E***** D*******, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 4. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Varga Vasile Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 alin.1 C.p, efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv , prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic.art.41 alin.1 C.p, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.p, luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Varga Vasile Gheorghe, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : Arad, str.Moldovei, nr.30 A, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Volo Regis Jonathan, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel, 5. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Volo Regis Jonathan, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (2 acte materiale);, luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Volo Regis Jonathan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : mun. Timi?oara, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 52A, sc. C, ap. 14, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 6. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Druhora Adrian , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuare, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic.art.41 alin.1 C.p, luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Druhora Adrian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : Timişoara, str. Mărgăritarilor, nr. 48, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 7. În baza art. 348 Cod pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de mare risc prev. de art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000, totul cu aplic.art.38 alin.2 C.p;, luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art.207 alin.4 Cod pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, conform dispoziţiilor art.207 alin.4 Cod pr.pen.. În temeiul art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în : sat Pădureni, com. Pădureni, nr. 487, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Răileanu Gabriel Cornel. În temeiul art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu comunice direct sau indirect cu investigatorii sub acoperire: Odobescu Vlad,, , Toma Adrian,, colaboratorii sub acoperire: ,, Damian Ion, Dinescu Mario,, – Tilici Doru,, Dumitrescu Alin, Romila Cristian, Anghel Marius şi martorii: Vasiloni Paula Maria, Cotruţ Ştefan, Stîngă Fabian Marius, Pînzariu Alexandru Gabriel, Haţegan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Răzvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Măndroane Ramon Marcus, Visăgan Daniel Denis, Ştefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Cătălin Andrei, Voichescu Denis Ionuţ, Băluţă Florin Fănel, Weber Richard Patrick, Posdărie Daiana Adriana, Doană Alexandru Lorian, Tătar Ralf Mircea Viorel, Drăgoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Ştefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurcă Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Mariş Ion-Gabriel, Zaharia Admin. În temeiul art.221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod de procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. 8. În baza art. 348 alin.1, alin. 2 rap. la art. 207 alin.4, art. 242 alin. 2 şi art. 211 şi urm. Cod pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul Binder Denis Simond, prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev. de art.367 alin.1 C.p, trafic de droguri de risc, prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv , prev. de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), totul cu aplic.art.38 alin.1 şi 2 C.p;, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen. În baza art.215 alin.1, alin.2 lit.a, lit.d, lit.j C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată –Tribunalul Timiş- ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza – Tribunalul Timiş - cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii Vasiloni Paula Maria, Cotruţ Ştefan, Stîngă Fabian Marius, Pînzariu Alexandru Gabriel, Haţegan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Răzvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Măndroane Ramon Marcus, Visăgan Daniel Denis, Ştefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Cătălin Andrei, Voichescu Denis Ionuţ, Băluţă Florin Fănel, Weber Richard Patrick, Posdărie Daiana Adriana, Doană Alexandru Lorian, Tătar Ralf Mircea Viorel, Drăgoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Ştefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurcă Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Mariş Ion-Gabriel, Zaharia Admin, f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art.215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 9. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Folţun Daniel Lucian, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 10. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Buligă Andrei Raul, prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 11. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Epure Ionel Petrică, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 12. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Belitu Ionel Alberti, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 13. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Dragomir Alexandru, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 14. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Işfănescu Cosmin Ion, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 15. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Bocz Ion Constantin, prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. 16. În temeiul art.348 Cod pr.pen. raportat la art.207 alin.4 Cod pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Răileanu Gabriel Cornel, , prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 1593/30/2022.. În temeiul art.207 alin.4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile, prev. de art. 207 alin.7 C.proc.pen.. În baza art.215 alin.1, alin.2 lit.a, lit.d, lit.j C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată –Tribunalul Timiş- ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza – Tribunalul Timiş - cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; e) să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 m şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi cu martorii Vasiloni Paula Maria, Cotruţ Ştefan, Stîngă Fabian Marius, Pînzariu Alexandru Gabriel, Haţegan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Răzvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Măndroane Ramon Marcus, Visăgan Daniel Denis, Ştefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Cătălin Andrei, Voichescu Denis Ionuţ, Băluţă Florin Fănel, Weber Richard Patrick, Posdărie Daiana Adriana, Doană Alexandru Lorian, Tătar Ralf Mircea Viorel, Drăgoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Ştefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurcă Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Mariş Ion-Gabriel, Zaharia Admin, f) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În temeiul art.215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin. 4 Cod pr.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art.215 alin.5 Cod pr.pen coroborat cu art.82, art.83 din Legea nr.253/2013., dispune comunicarea a câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, precum şi coinculpatului şi martorilor. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.07.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata217/2022 din 29.07.2022Amână pronunţarea la data de 29.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.07.2022