Dosar 3234/30/2022/a6 din 23.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.11.2022 la ora 10:00

  Complet: NC4

• Încheiere

  1. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M****** A******** N******, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (11 acte materiale), nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 31/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 68/DL/10.05.2022, nr. 80/DL/ 07.06.2022, nr. 93/DL/08.07.2022. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului M****** A******** N******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul DANTEŞ EDMOND DIMITRIE trimis în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin.(1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (8 acte materiale) şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a produce efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Danteş Edmond Dimitrie, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Lugoj, str. Traian Grozăvescu, nr. 28, ap.1, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V**** V***** G*******, V*** R**** J*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 3. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul I**** O***** , trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale), luate prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul I**** O*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului I**** O***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Lugoj, Calea Timişoarei, nr. 119, bl. C5, ap.15, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, D***** E***** D*******, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V**** V***** G*******, V*** R**** J*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 4. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul V**** V***** G******* trimis în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., efectuarea, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen., luată prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul V**** V***** G*******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului V**** V***** G******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din Arad, str. Inului, nr. 16-18, parter, ap. 15, judeţ Arad, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V*** R**** J*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel, Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 5. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul V*** R**** J******* , trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), măsură luată prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul V*** R**** J******* urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului V*** R**** J******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, bd. Liviu Rebreanu, nr. 2/4, sc. D, et. 4, ap. 20, judeţ Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V**** V***** G*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 6. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul DRUHORA ADRIAN trimis în judecată pentru infrac?iunea de efectuare, fără autorizaţie, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin.(1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 41 alin.(1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Druhora Adrian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Druhora Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilul din Timişoara, str. Mărgăritarilor, nr. 48, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V**** V***** G*******, V*** R**** J*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Paul Alexandru Florinel, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Gabriel Cornel. 7. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul WOJTASCHEK RADISLAV OVIDIU trimis în judecată pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin.(2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.(2) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 93/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr.2933/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Wojtaschek Radislav Ovidiu, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 22.01.2023. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Wojtaschek Radislav Ovidiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Pădureni, com. Pădureni, nr. 487, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: M****** A******** N******, Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, Vasiloni Ioan Sebastian, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, V**** V***** G*******, V*** R**** J*******, Anuşcăi Cristian Gheorghe, I?fănescu Cosmin Ion, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Paul Alexandru Florinel, Răileanu Gabriel Cornel. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu comunice direct sau indirect cu investigatorii sub acoperire: „Odobescu Vlad”, „Toma Adrian”, colaboratorii sub acoperire: ,,Damian Ion, Dinescu Mario,, – Tilici Doru,, Dumitrescu Alin, Romila Cristian, Anghel Marius şi martorii: Vasiloni Paula Maria, Cotruţ Ştefan, Stîngă Fabian Marius, Pînzariu Alexandru Gabriel, Haţegan Ioan Dalian, Duciuc Adrian Nicolae, Stoica Răzvan David Gheorghe, Iurea Lucian, Mintioan Constantin Sergiu, Măndroane Ramon Marcus, Visăgan Daniel Denis, Ştefancu Bastian Gabriel, Ciulpan Alexandru Dorin, Vlaicu Cătălin Andrei, Voichescu Denis Ionuţ, Băluţă Florin Fănel, Weber Richard Patrick, Posdărie Daiana Adriana, Doană Alexandru Lorian, Tătar Ralf Mircea Viorel, Drăgoi Alexandru, Dobra Denis, Scurtu Sebastian Alexandru, Hodi Ştefan Ioan, Miholcea Georgian Nicolae, Florea Mihai, Isac Bianca Mihaela, Todor Lucian Adrian, Lucza Daniel Marius, Ursulean Ioan Tiberiu, Jurcă Alexandru, Apreutesei Eugen, Nicora Gheorghe Gabriel, Jiva Adriana, Mariş Ion-Gabriel, Zaharia Admin. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod de procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. Supravegherea respectării de către inculpaţii a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare (pentru inculpaţii Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, V*** R**** J*******, Druhora Adrian, Wojtaschek Radislav Ovidiu) şi I.P.J. Arad – Biroul Supravegheri Judiciare (pentru inculpatul V**** V***** G*******). În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor Danteş Edmond Dimitrie, I**** O*****, V**** V***** G*******, V*** R**** J*******, Druhora Adrian, Wojtaschek Radislav Ovidiu, I.P.J. Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata312/2022 din 24.11.2022