R*** N******
Intimat reclamantB***** N******
Recurent PârâtB***** N*******
Recurent PârâtRespinge cererea de lămurire, completare şi îndreptare a Deciziei civile nr. 226/23.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 32377/325/2019 formulate de către recurentul pârât Bîrsan Nicolae, în contradictoriu cu intimatul reclamant R*** N******. Obligă recurentul la plata către intimat a sumei de 2380 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 lit. a C. proc. civ. în corelaţie cu art. 190 C. proc. civ., constată că petentul Bîrsan Nicolae a introdus cu rea-credinţă prezenta cerere incidentală, ceea ce constituie abatere judiciară şi-n consecinţă dispune amendarea acestuia cu suma de 1000 lei. Executorie în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, în privinţa amenzii judiciare. Pronunţată azi 27.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 27.10.2022Respinge cererea de recuzare formulată de recurentul pârât Bîrsan Nicolae împotriva doamnei judecător Andrei Andra, în dosarul nr. 32377/325/2019 al Curţii de Apel Timişoara. În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 lit. b C.p.c. raportat la dispoziţiile art. 190 C.p.c., constată că formularea prezentei cereri de recuzare ,cu rea credinţă, de către petent constituie abatere judiciară şi stabileşte amendă judiciară în cuantum de 1000 lei în sarcina petentului Bîrsan Nicolae . Executorie în ceea ce priveşte amenda . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, în privinţa amenzii judiciare. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa în cauză în privinţa cererii de recuzare . Cererea de recurs va fi depusă la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 octombrie 2022. ///---///RECURS MAPA---///---
Incheiere recuzare din 24.10.2022Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar aferentă cererii de recuzare formulată de petentul Bîrsan Nicolae . În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 lit. a C.p.c. raportat la dispoziţiile art. 190 C.p.c., constată că introducerea prezentei cereri incidentale de ajutor public judiciar, cu rea credinţă, de către petent constituie abatere judiciară şi stabileşte amendă judiciară în cuantum de 1000 lei în sarcina petentului Bîrsan Nicolae Executorie în ceea ce priveşte amenda judiciară . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, în privinţa amenzii judiciare. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii pentru cererea de ajutor public judiciar . Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 24.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Respinge recursul declarat de recurentul B***** N****** împotriva Deciziei civile nr. 767A/18.06.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 32377/325/2019, în contradictoriu cu intimatul R*** N******. Obligă recurentul la plata către intimat a sumei de 3570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei ////revizuire 917/59/2022////
Hotarare 226/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022