N****** V******* T*****
Contestator InculpatT*** T*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.204 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi N****** V******* T***** şi Toşa Teodor împotriva încheierii nr.115/Î/2022 din 22.11.2022 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr.3271/110/2022. Desfiinţează în parte încheierea contestată cu privire la inculpaţii Nastasă Valentin şi Toşa Teodor. Rejudecând cauza, în aceste limite: In baza art.237 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău de prelungire a măsurii preventive arestării preventive a inculpaţilor N****** V******* T***** şi Toşa Teodor. In baza art.237 al.2, art.204 alin.12, art.211 şi art.215.1 alin.1 şi 242 al.2 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: 1. N****** V******* T*****, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ?i 2. To?a Teodor, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, de către o persoană care nu deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, prin încheierea nr.105/Î din data de 28.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2725/110/2022, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod.proc.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii N****** V******* T***** şi Toşa Teodor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a). să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b). să informeze Curtea de Apel Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c). să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d). să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău (inculpatul N****** V******* T*****), respectiv a judeţului Galaţi (inculpatul Toşa Teodor), decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e). să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau suspecţi din cauză (Andronic Constantin Daniel, Gondoş Răzvan, Duţu Cristian) şi să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi sau cu martorii din cauză, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin sau dacă comit cu intenţie o infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere I.P.J. Bacău, în cazul inculpatului N****** V******* T*****, respectiv I.P.J. Galaţi, în privinţa inculpatului Toşa Teodor. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor N****** V******* T***** şi Toşa Teodor, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză. În baza art.215 alin.5 Cod.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Bacău, I.P.J. Galaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta încheiere. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi in soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.11.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 107/2022 din 25.11.2022