Dosar 3277/244/2022/a1.3 din 29.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.01.2023 la ora 12:00

  Complet: Complet P4 penale

• admite cererea

  În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MÎNDRU ALEXANDRU, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr.27 pronunţată la data de 18.11.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 3093/244/2022. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii V******** B***** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i G**** I**********, fiul lui Marius ?i Aurica-Ioana, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpa?ilor, luată prin Încheierea nr.27 pronunţată la data de 18.11.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 3093/244/2022. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor urmează a fi verificată în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpa?i prin apărătorul ales privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, dispune modificarea obliga?iilor stabilite la luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului V******** B***** A*****, ?i permite acestuia părăsirea imobilului situat în .. pentru deplasarea zilnică la Liceul ”Ioan Corivan” din mun. Hu?i, începând cu data de 09.01.2023. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.01.2023.

  Incheiere finala dezinvestire din 05.01.2023