I****** E*** M*****
ContestatorÎn baza dispozi?iilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b raportat la art. 208 Cod procedură penală ?i coroborate cu art. 2 din Protocolul nr. 7 la Conven?ia pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertă?ilor Fundamentale si art. 6 par. 1 din Conven?ia pentru Apărarea Drepturilor Omului si Libertă?ilor Fundamentale admite contesta?ia declarată de inculpatul IONESCU EMIL-MARIAN, ...împotriva încheierii din data de 15.06.2022 pronun?ată în dosarul penal nr. 32821/245/2021/a3 al Judecătoriei Ia?i, încheiere pe care o desfiin?ează par?ial, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul anterior menţionat ?i, pe cale de consecin?ă: Dispune rejudecarea cauzei - având ca obiect verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IONESCU EMIL-MARIAN, sens în care dispune trimiterea cauzei, în vederea rejudecării, la Judecătoria Ia?i. Constată că asistenţa juridică a contestatorului-inculpat în prezenta procedură a fost asigurată de avocat ales. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de solu?ionarea prezentei contesta?ii, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 23.06.2022.
Hotarare 227/2022 din 23.06.2022