P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**********
PetentK***** P* M*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. (1) şi art. 279 CPP, admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureş. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 38/17.01.2018 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 2229/258/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2018, referitor la măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul Kajtár Miklós a unei bucăţi de lemn de esenţă răşinoase în lungime de 1,4 m şi a unei bucăţi de sârmă de fier în lungime de 0,72 m, ruginită, folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunii, urmând ca după alineatul unu din dispozitivul hotărârii să fie introdus un nou alineat cu următorul cuprins: „În baza art. 107 alin. (2), alin., (3), art. 108 lit. d) şi art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a unei bucăţi de lemn de esenţă răşinoase în lungime de 1,4 m şi a unei bucăţi de sârmă de fier în lungime de 0,72 m, ruginită, folosite de inculpat la săvârşirea faptei, identificate conform dovezii de ridicare din data de 29.01.2016 (f8 up),aflate în Camera de corpuri delicate a IPJ Harghita, potrivit Dovezii seria HRDOMCB000012/01.02.2016 (f10 up).” Despre îndreptare se va face menţiune pe Sentinţa penală nr. 38/17.01.2018 a Judecătoriei Miercurea-Ciuc, pronunţată în Dosarul nr. 2229/258/2017. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a CPP, astăzi, 21 decembrie 2022.
Hotarare 845/2022 din 21.12.2022amână pronunţarea pentru data de 21 decembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2022În baza disp. art.405 alin.2 raportat la alin.1 teza a II – a C.p.p.,stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 07 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022