D**** N******* C******
Recurent ReclamantC******* M******** D** R******
Intimat PârâtM*** E**** D*****
Intimat IntervenientM*** F***** - C*****
Intimat IntervenientAdmite recursul declarat de reclamantul Daneş Nicolaie Cătălin, împotriva Sentinţei civile nr. 545 din 17 mai 2022, pronunţate de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 3286/90/2021, în contradictoriu cu intimatul-pârât C******* M******** D** R****** şi cu intimaţii-intervenienţi accesorii M*** E**** D***** şi Mutu Florin – Cornel. Casează sentinţa atacată şi, în rejudecare, admite cererea şi anulează în parte, în ceea ce îl priveşte pe reclamant, Decizia nr. 140/2021, emisă de autoritatea publică pârâtă C******* M******** D** R****** - Comisia Superioară de Disciplină în Dosarul nr. 52/2020. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul apărărilor autorităţii pârâte de către terţii M*** E**** D***** şi Mutu Florin – Cornel. Definitivă. Pronunţată azi, 21 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1248/2022 din 21.12.2022Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii.
Incheiere recuzare din 19.12.2022Amână pronunţarea la 21 decembrie 2022. Definitivă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022