Dosar 330/832/2022 din 08.04.2022

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 330/832/2022
Data dosar:
08.04.2022
Instanta:
Judecătoria Făget
Departament:
JUDECĂTORIA FĂGET
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.07.2022 la ora 10:00

    Complet: C5 arestati
  • Încheiere

    În temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 65/05.07.2022 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosarul nr. 330/832/2022 cu privire la inculpa?ii M******** S************ ?i G****** G*************, în sensul că: ,,În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 16.03.2022, ora 16,30, la zi” se înlocuie?te cu ,,În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 16.03.2022, ora 16,30, la zi”. Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor considerentelor, dispozitivului ?i minutei sentin?ei penale nr. 65/05.07.2022 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosarul nr. 330/832/2022 cu privire la inculpa?ii M******** S************ ?i G****** G*************. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 07.07.2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2022
  • Sedinta din data de 05.07.2022 la ora 10:00

    Complet: C5 arestati
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul M******** S************, trimis în judecată în stare de arest preventiv (la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanei vătămate Dingă Doru în data de 26.02.2022. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanelor vătămate K*** L**, Ana Elena şi Neag Lucreţia, în noaptea de 07.03.2022 (4 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanelor vătămate Goldschmid Everaldo şi Crivinanţu Lucreţia, în noaptea de 10.03.2022 (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod Penal, aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, se adaugă la pedeapsa de de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare, şi aplică în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, care urmează a se executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare, la cele aplicate în prezenta cauză, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentinţa penală antemenţionată urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 16.03.2022, ora 16,30, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M******** S************, prin Încheierea penală nr. 4/17.03.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Făget, pronunţată în dosarul 235/832/2022 (mandat de arestare nr. 2/UP/17.03.2022). În temeiul art. 399 alin. 4 Cod proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul G****** G*************, trimis în judecată în stare de arest preventiv la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în dauna persoanelor vătămate K*** L**, Ana Elena şi Neag Lucreţia, în noaptea de 07.03.2022 (4 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în dauna persoanelor vătămate Goldschmid Everaldo şi Crivinanţu Lucreţia, în noaptea de 10.03.2022 (2 acte materiale). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Dingă Doru, în data de 26.02.2022. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni la care adaugă un spor de 10 luni, rezultând astfel o pedeapsă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 1 lună pentru un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit b şi alin. 3 Cod proc pen. , pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii : - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Nădrag sau Consiliul Local Nădrag, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 16.03.2022, ora 16,30, la zi. Dispune punerea în libertate a inculpatului G****** G************* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 17.03.2022 emis de Judecătoria Făget în dosarul nr. 235/ 832/2022. III. În temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod proc.pen., ia act că persoanele vătămate Ana Elena, Neag Lucreţia şi Dingă Doru nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 2 şi 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile K*** L**, Goldschmid Everaldo şi Crivinanţu Lucreţia şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă K*** L**, de 2.000 lei către partea civilă Goldschmid Everaldo şi de 1.300 lei către partea civilă Crivinanţu Lucreţia, reprezentând daune materiale. IV. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de 1736 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Toth Lucian Manuel, a sumei de 830 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu Cimponeriu Rodica şi a sumei de 1663 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Bujor Teodor, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 05.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 65/2022 din 05.07.2022
  • Sedinta din data de 21.06.2022 la ora 12:00

    Complet: C5 arestati
  • Amână pronunţarea

    Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 05.07.2022, când sentinta penală va fi pusă la dispozitia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022
  • Sedinta din data de 14.06.2022 la ora 13:00

    Complet: C5 arestati
  • Amână cauza

    amana cauza pentru citarea inculpatilor MSD si GGS cu dispozitii de transferare.

    Incheiere de sedinta din 14.06.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD