Dosar 3312/211/2021/a1 din 27.01.2022

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3312/211/2021/a1
Data dosar:
27.01.2022
Instanta:
Tribunalul Cluj
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.04.2022 la ora 11:30

    Complet: Complet III C
  • Respins

    În baza art. 347 alin. 3 Cod de Procedură Penală rap. la art. 346 alin. 3 Cod de Procedură Penală respinge contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva încheierii penale fără număr din data de 03.08.2021 şi a încheierii penale nr. 639/12.11.2021, ambele ale Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj Napoca şi în consecinţă menţine dispoziţiile celor două încheieri cu privire la modul de soluţionare a cererilor şi excepţiilor precum şi dispoziţia finală de restituire a cauzei la Parchet, stabilită prin încheierea penală nr. 639/12.11.2021. Constată că prin încheierea penală fără număr din data de 23 martie 2022 au fost admise contestaţiile formulate de către inculpaţii B.J., şi SC D.L.I.I.SRL, împotriva încheierii penale fără număr din data de 03.08.2021 şi a încheierii penale nr. 639/12.11.2021, ambele ale Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj Napoca, pe care le-a desfiinţat în parte, numai cu privire la soluţia de respingere a excepţiei privind constatarea nulităţii relative a ordonanţelor nr. 3 şi 4 emise la data de 21.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca prin care s-a autorizat, în mod provizoriu, măsura supravegherii tehnice a accesului în sistemele informatice descoperite la sediul punctului de lucru al inculpatei cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare efectuată la data de 21.03.2019, şi, soluţionând cauza, în aceste limite, în baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală a constatat nulitatea relativă a ordonanţelor nr. 3, emisă la data de 21.03.2019, ora 10:30 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi nr. 4 emisă la data de 21.03.2019, ora 12:25 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca prin care au fost autorizate, cu titlu provizoriu, măsurile supravegherii tehnice constând în accesul la un număr de 24 de sisteme informatice aparţinând inculpatei (2 tip laptop şi 22 tip desktop) şi respectiv în accesul la un număr de 7 de sisteme informatice aparţinând inculpatei (1-ul tip laptop şi 6 tip desktop), ca urmare a încălcării dispoziţiilor art. 140 alin. 5 lit. d şi g Cod de Procedură Penală, cu consecinţa constatării nulităţii relative şi a mijlocului de probă administrat ca urmare a emiterii celor două ordonanţe, respectiv a procesului verbal încheiat la data de 21.03.2019, aflat în vol. II al dosarului de urmărire penală, la filele 6-12, de la fila 6, începând cu primul paragraf ce începe pe această pagina („În contextul…) şi până la finalul filei 12, precum şi a anexelor la acest proces verbal, aflate la filele 13-196, din acelaşi vol. II al dosarului de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, data de 20 aprilie 2022.

    Incheierefinalacameraconsiliu165/2022 din 20.04.2022
  • Sedinta din data de 28.03.2022 la ora 11:30

    Complet: Complet III C
  • respinge cererea

    În temeiul art. 278 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către inculpaţii SC D.L.I.I. SRL şi B.J. cu privire la minuta încheierii penale fără număr din data de 23.03.2022, pronunţată de către judecătorii de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 25 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 28 martie 2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2022
  • Sedinta din data de 23.03.2022 la ora 9:00

    Complet: Complet III C
  • Soluţionare

    În baza art. 347 alin. 3 Cod de Procedură Penală rap. la art. 347 alin. 1 teza finală Cod de Procedură Penală, admite contestaţiile formulate de către inculpaţii B.J. şi SC D.L.I.I. SRL, împotriva încheierii penale fără număr din data de 03.08.2021 şi a încheierii penale nr. 639/12.11.2021, ambele ale Judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj Napoca, pe care le desfiinţează în parte, numai cu privire la soluţia de respingere a excepţiei privind constatarea nulităţii relative a ordonanţelor nr. 3 şi 4 emise la data de 21.03.2019 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca prin care s-a autorizat, în mod provizoriu, măsura supravegherii tehnice a accesului în sistemele informatice descoperite la sediul punctului de lucru al inculpatei cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare efectuată la data de 21.03.2019, şi, soluţionând cauza, în aceste limite: În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod de Procedură Penală constată nulitatea relativă a ordonanţelor nr. 3, emisă la data de 21.03.2019, ora 10:30 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca şi nr. 4 emisă la data de 21.03.2019, ora 12:25 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca prin care au fost autorizate, cu titlu provizoriu, măsurile supravegherii tehnice constând în accesul la un număr de 24 de sisteme informatice aparţinând inculpatei (2 tip laptop şi 22 tip desktop) şi respectiv în accesul la un număr de 7 de sisteme informatice aparţinând inculpatei (1-ul tip laptop şi 6 tip desktop), ca urmare a încălcării dispoziţiilor art. 140 alin. 5 lit. d şi g Cod de Procedură Penală, cu consecinţa constatării nulităţii relative şi a mijlocului de probă administrat ca urmare a emiterii celor două ordonanţe, respectiv a procesului verbal încheiat la data de 21.03.2019, aflat în vol. II al dosarului de urmărire penală, la filele 6-12, de la fila 6, începând cu primul paragraf ce începe pe această pagina („În contextul…) şi până la finalul filei 12, precum şi a anexelor la acest proces verbal, aflate la filele 13-196, din acelaşi vol. II al dosarului de urmărire penală. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 Cod de Procedură Penală dispune comunicarea prezentei încheieri celor doi inculpaţi precum şi procurorului, acesta urmând a preciza în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, data de 23 martie 2022.

    Incheiere camera preliminara din 23.03.2022
  • Sedinta din data de 09.03.2022 la ora 9:00

    Complet: Complet III C
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea pentru data de 23 martie 2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022
  • Sedinta din data de 23.02.2022 la ora 09:10

    Complet: Complet III C
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea pentru data de 9 martie 2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD