B**** T****
ReclamantS******* N*******
PârâtC**** N******
PârâtP****** D****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul B**** T**** în contradictoriu cu pârâ?ii S******* N*******, C**** N****** şi P****** D****. Obligă pârâ?ii să scoată din rădăcini arborii afla?i pe proprietatea lor la o distan?ă mai mică de 2 metri fa?ă de gardul despăr?itor al proprietă?ii reclamantului. Admite cererea reclamantului privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâ?ii S******* N*******, C**** N****** şi P****** D****, în solidar, să achite reclamantului suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând, onorariu avocat 700 de lei şi taxă de timbru 20 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 27 septembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 821/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronun?ată azi, 15 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială şi proba cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamant în dovedirea acţiunii. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamant în susţinerea acţiunii. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei solicitarea făcută de pârâta S******* N******* prin reprezentant convenţional privind efectuarea de măsurători cadastrale, având în vedere obiectul cauzei. Citează martorul Dan Marin propus spre audiere de reclamant. Pune în vedere şi reclamantului să prezinte personal martorul a cărui audiere o solicită în proces. Pune în vedere reclamantului să depună formulare cu interogatoriul propuse spre administrare pârâţilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei S******* N******* prin reprezentant convenţional, procurator Strinoiu Georgel iar pârâţilor C**** N****** şi P****** D**** prin citaţie, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022 ora 10:30, pentru când vor fi citaţi pârâţii C**** N****** P****** D**** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi martorul Dan Marin. Celelalte părţi, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Ia act de precizarea făcută de reclamant la cererea de chemare în judecată, în sensul că solicită obligarea pârâţilor să scoată din rădăcini arborii crescuţi la o distanţă mai mică decât cea prevăzută de lege, pe terenul lor care se învecinează cu terenul reclamantului în suprafaţă de 963 mp. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta S******* N******* prin întâmpinare. Emite adresă către Ocolul Silvic Filiaşi cu solicitarea de a preciza dacă pentru tăierea, toaletare şi transportul materialului lemnos de pe terenul în cauză, sunt necesare avize eliberate de această instituţie. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi în susţinerea acţiunii şi apărare, după comunicarea răspunsului la adresa efectuată către Ocolul Silvic Filiaşi. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2022 ora 09:30, pentru când va fi citată pârâta P****** D****. Celelalte părţi, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022