I****** M****
InculpatI***** G***** A***
InculpatH**** E**** I*****
InculpatRespinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul I****** M****, si inculpatul HOLEA ELVIS-IULIAN, . Inculpatul IONI?Ă GEORGE ALIN, , nu a formulat cereri si exceptii. În baza art. 346 alin. 2 C.P.P. constată legalitatea sesizării instanţei-Tribunalul Prahova, cu rechizitoriul nr. 24/D/P/2022 al ÎCCJ-DIICOT-ST Ploiesti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C.P.P., a administrării probelor cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii: I****** M****, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din codul penal (13 acte materiale) ?i aplic. art. 41 alin. 1 din codul penal, - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale) ?i aplic. art. 41 alin. 1 din codul penal, - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din codul penal (13 acte materiale) ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 din codul penal - de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) ?i aplic. art. 41 alin. 1 din codul penal, toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 codul penal. IONI?Ă GEORGE ALIN, , cunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale), - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (163 acte materiale), - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale), toate cu aplic. disp. art. 38 alin. 1 codul penal. 3. HOLEA ELVIS-IULIAN, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (2 acte materiale). După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, se va stabili termen de judecată în şedinţă publică. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 17.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 385/2022 din 17.10.2022amana pronuntarea la data de 17.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022cerere amânare şi continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 22.09.2022