B****** V***** F********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul, B.V.F. împotriva încheierii nr. X , a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Mioveni. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.04.2022.
Hotarare 673/2022 din 29.04.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 29.04.2022. Pronunţată în şedinta publica din 28.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Termen preschimbat la data de 31.03.2022
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul, urmând a se relua procedura de citare cu acesta, ca in precedent. Constata ca, potrivit disp art.353 alin.2 C.p.p., intimatul dobânde?te termen in cuno?tin?a. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022, ora 9:00 Pronun?ată în şedinţa publică de la 31 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022