T**** C***** D*****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată din oficiu şi, în consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 2 ?i 3 Cod Procedură Penală, art. 598 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 597 alin. 1 ?i 6 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul T**** C***** D*****, în prezent de?inut în Penitenciarul Târgu Mure?, în favoarea Judecătoriei TÂRGU MURE?. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către instanţa competentă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu – domnul avocat C. F. D. – în sumă de 340 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod Procedură Penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 21 decembrie 2022.
Hotarare 376/2022 din 21.12.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2022 şi, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, preşedintele completului informează părţile prezente asupra datei la care se va da hotărârea, pronunţarea hotărârii urmând a fi realizată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022