G****** Z***** R*****
ContestatorÎn temeiul art. 432 Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de inculpatul condamnat G****** Z***** R***** împotriva deciziei penale nr. 306/Ap. din 28.04.2022 a Curţii de Apel Braşov, pe care o desfiinţează în parte cu privire la soluţia de condamnare a inculpatului G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal (fapta din 3.12.2016) şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016). Rejudecând apelul în aceste limite, În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul formulat de inculpatul G****** Z***** R***** împotriva sentinţei penale nr. 245 din 29.12.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul cu numărul de mai sus, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpatului G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal (fapta din 3.12.2016) şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016) şi sub aspectul pedepsei rezultante. Rejudecând cauza în aceste limite, În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal (fapta din 3.12.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G****** Z***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal (fapta din 3.12.2016), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (săvârşită la data de 17.09.2017, pentru care inculpatul a fost condamnat de prima instanţă la pedeapsa de 1 an închisoare), şi de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. (1) Cod penal (săvârşită la data de 17.09.2017, pentru care inculpatul a fost condamnat de prima instanţă la pedeapsa de 2 ani închisoare) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 50/27.04.2017 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 39/30.01.2018 a Curţii de Apel Braşov, cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 60/18.05.2017 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 703/27.09.2017 a Curţii de Apel Braşov, şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 5/8.01.2020 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 478/18.08.2020 a Curţii de Apel Braşov. Constată că prin sentinţa penală nr. 960/17.11.2020 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin necontestare, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin cele 3 sentinţe anterior men?ionate, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală de contopire nr. 960/17.11.2020 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin necontestare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1. - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.50/27.04.2017 din dosarul penal 3345/322/2015 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.39/Ap din data de 30.01.2018 a Curţii de Apel Braşov, 2. – pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.60/18.05.2017 din dosarul penal 844/322/2016 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.703/Ap din data de 27.09.2017 a Curţii de Apel Braşov, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal - faptă din data de 01.04.2015; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal - faptă din data de 01.04.2015; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal - faptă din data de 01.04.2015; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal - faptă din data de 01.04.2015; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal - faptă din data de 14.04.2015; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal - faptă din data de 14.04.2015; 3. - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.5/08.01.2020 din dosarul penal 3041/322/2018 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr.478/Ap din data de 18.08.2020 a Curţii de Apel Braşov. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale menţionate anterior au fost comise în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea pentru comiterea căreia i-a fost aplicată pedeapsa de 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 141/2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc ca urmare a înlocuirii pedepsei de 800 de lei amendă aplicată prin decizia penală nr. 60/2013 a Tribunalului Covasna, pentru care se aplică dispoziţiile de la concursul de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 44 alin. 2 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză, cu pedepsele la care inculpatul a fost condamnat anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte 10 pedepse (1 pedeapsă de 1 an închisoare, 1 pedeapsă de 6 luni închisoare, două pedepse de câte 9 luni închisoare, 2 pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, 2 pedepse de câte 1 an închisoare, 1 pedeapsă de 2 ani închisoare şi 1 pedeapsă de 4 luni închisoare, în total 10 ani şi 4 luni închisoare), respectiv 3 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul G****** Z***** R***** să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă perioadele 22.12.2015 – 21.04.2016, 23.02.2018-27.10.2021 şi de la 29.04.2022 la zi. Anulează mandatul de executare anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2022.
Hotarare 910/2022 din 20.12.2022Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 20 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022Repune cauza pe rol şi acordă termen în 07.12.2022, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022În temeiul art.476 alin.4 Cod procedură penală dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a chestiunilor de drept ce formează obiectul sesizărilor înregistrate pe rolul ICCJ sub nr.1341/1/2022 şi următoarele.
Incheiere suspendare din 19.10.2022