B******** M*****
Apelant ReclamantS********* C*********
Apelant ReclamantI*** M*****
Apelant ReclamantG****** I**
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** D********
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelanţii S********* C********* şi I*** M***** împotriva sentinţei civile nr. 745/30.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C*** J******** D* P***** D******** şi C.N. ROMARM SA Bucureşti – Filiala UZINA AUTOMCANICA MORENI SA, ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanţii – reclamanţi B******** M***** şi G****** I** împotriva sentinţei civile nr. 745/30.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C*** J******** D* P***** D******** şi C.N. ROMARM SA Bucureşti – Filiala UZINA AUTOMCANICA MORENI SA. Schimbă, în parte sentinţa apelată, în sensul că: admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C.N. ROMARM SA Bucureşti – Filiala UZINA AUTOMCANICA MORENI SA şi constată că: - reclamantul B******** M***** a lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100% în perioada 01.09.1978 – 10.05.1979, 10.05.1979 – 13.09.1980, 29.03.1982 – 27.12.1995, - reclamantul GOGIU ION a lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100% în perioada, 28.10.1981 – 15.11.1997. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 27.09.2022.
Hotarare 2403/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea la 27.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022