A************ G******* R******** A F********* P****** I***
IntimatP******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorM******** I***
IntimatÎn baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală cu referire la art.595 Cod pr.penală, admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** B*****, împotriva sentinţei penale nr. 229/30.06.2021 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în parte şi, Rejudecând, În temeiul disp.art.595 Cod pr.penală, art.4 Cod penal cu referire la Decizia nr.176/24.03.2022 a CCR, publicată în M.O.nr.451/5.05.2022, Decizia nr.651/20.112.2018 a CCR Decizia nr.17/18.11.2013 a ICCJ, respinge sesizarea privind intervenirea unei legi penale noi formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Bârlad, cu privire la executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.320/12.11.2015 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.198/9.03.2016 a Curţii de Apel Iaşi condamnatului M******** I***, Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală contestată, dacă nu contravin prezentei decizii. Ia act că intimatul M******** I*** a fost reprezentat de apărător ales, av.David Adriana. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 15.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1, 2 Cod pr.penală.
Hotarare 211/2022 din 15.09.2022Stabileşte pronunţarea la data de 15.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022cauză amânată la solicitarea intimatului M******** I*** fiind în imposibilitatea obiectivă de a se prezenta în instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.08.2022