P*** A***** R*****
ReclamantP***** T****** S**
PârâtP** E*** G***** L********* S**** S**
PârâtP** E*** G***** S***
PârâtS****** L**
PârâtPotrivit art. 107 alin. 1 şi alin. 3 ROIIJ: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Iar în speţă există identitatea cerută de lege în ceea ce priveşte dosarul de faţă şi dosarul nr. 12521/3/2022 (acelaşi reclamant, identitate parţială de obiect în ceea ce priveşte nulitatea contractului de cesiune din data de 05 decembrie 2019 pentru preţ fictiv, identitate parţială cu privire la pârâţi, în dosarul de faţă chemându-se în judecată un nou pârât pe lângă cei anteriori). Faţă de acestea se dispune trimiterea prezentului dosar la completul învestit cu soluţionarea dosarului nr. 12521/3/2022 (C26-Fond).
Rezolutietrimiterecompletinitial din 20.12.2022