B**** I*** ş* a****
Intimat RECLAMANTC**** A******** D**
Intimat RECLAMANTG***** I**
Intimat RECLAMANTI**** C****** M****
Intimat RECLAMANTP******* B*****
Intimat RECLAMANTAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie raportat la capătul de cerere având ca obiect obligarea sa la plata diferenţelor de drepturi salariale şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamanţilor în contradictoriu cu acest pârât cu privire la acest capăt de cerere, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite recursurile formulate de recurenţii - pârâţi Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în nume propriu şi pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, în contradictoriu cu intimaţii - reclamanţi reclamanţii Betea Ioan, C**** A******** D**, G***** I**, I**** C****** M****, P******* B***** şi Popa Raul Adrian Bogdan, reprezentaţi prin Sindicatul „Fintim”, împotriva sentinţei civile nr. 371/11.04.2022 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3385/108/2021. Casează în parte sentinţa civilă recurată şi în rejudecare: Respinge excepţia de nelegalitate a prevederilor art. 2 şi 4 din Ordinul nr. 2295/07.12.2021 al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi a actelor subsecvente. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 18.11.2018 şi în consecinţă respinge ca prescrisă acţiunea reclamanţilor pentru pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016 - 17.11.2018. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanţii Betea Ioan, C**** A******** D**, G***** I**, I**** C****** M****, P******* B***** şi Popa Raul Adrian Bogdan, reprezentaţi prin Sindicatul „Fintim”, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi în contradictoriu cu participantul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 18.11.2018 şi până la zi, precum şi pentru viitor. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţele salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia de încadrare avută, pentru fiecare lună, începând cu 18.11.2018 până la zi, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Menţine în rest soluţia primei instanţe. Respinge cererea intimaţilor reclamanţi privind plata cheltuielilor de judecată din recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 07.10.2022. Judecator, Judecător, Dascălu Ţifrea Cosmin Maria-Cornelia Cu opinie separată în sensul respingerii recursurilor, Preşedinte, Popeţi Dana
Hotarare 931/2022 din 07.10.2022Amână pronunţarea la data de 07.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2022Amână pronunţarea la data de 14.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022