Dosar 3386/30/2022/a1.3 din 26.08.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.08.2022 la ora 10:00

  Complet: NC4

• Încheiere

  1. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DELIU VLAD ?ERBAN trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (44 acte materiale), de?inerea de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 22/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului Deliu Vlad Şerban, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deliu Vlad Şerban de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul RAFAILĂ ALEXANDRU , trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (9 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 57/DL/19.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1635/30/2022 (MAP nr. 37/UP/19.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului Rafailă Alexandru, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BALINT ?TEFAN VALENTIN trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. şi trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (20 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 23/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului Balint ?tefan Valentin, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul R** D** A******** trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. ?i trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul R** D** A********, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Viorelelor, bloc D8, sc. C, etaj 2, ap. 5, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 5. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul COMĂNICI ANDREI CRISTIAN, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (5 acte materiale), de?inerea de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Comănici Andrei Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Lazăr Gheorghe, nr. 40, sc. C, ap. 4, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafaila Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Sandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 6. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul P******** B***** , trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (9 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P******** B*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, P?a Alexandru Mocioni, nr. 3, et. 2, ap. 6, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 7. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul KOVACI ALIN ILIU?Ă trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Kovaci Alin Iliu?ă, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timişoara, str. str. Ciprian Porumbescu, nr. 109, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. 8. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul PIRINGER DAN TIBERIU trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Piringer Dan Tiberiu, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Telegrafului nr. 44, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 9. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul PAUL IACOB trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Paul Iacob, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul Paul Iacob de schimbare a locului de executare a arestului la domiciliu la adresa din Timişoara, str. Horia Măcelariu, nr. 6, judeţ Timiş. Schimbă locul de executare a arestului la domiciliu (măsura preventivă aplicată prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş), de la adresa din Timi?oara, str. Titan nr. 9 sc. B, et. 3, ap. 13, jud. Timi?, la adresa din Timişoara, str. Horia Măcelariu, nr. 6, judeţ Timiş. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Horia Măcelariu, nr. 6, judeţ Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 10. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul NEGRU ADRIAN CRISTIAN , trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Negru Adrian Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Cralovă?, comuna Topolovăţu Mare, nr. 126, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 11. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul FÂ?IE FLORIAN, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Fâ?ie Florian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 28.09.2022. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. C. Brâncu?i nr. 19, ap 2B, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu comunice direct sau indirect cu martorii: Mîrza Silvius Dorin, Tămaş Victor, Roşca Constantin Remus, Fulga Bogdan, Stoica Alexandru Mădălin, Bratu Alexandru Florian, Zarici Iasmin Teodor, Claitman Dan Adrian, Georgescu Andrei, Smultea Dragoş Horia, Pintilie Vlad-Marcel, Chisăroiu Madalina Elena, Ghici Daniel Liviu, Pădurariu Bogdan Claudiu, Truţă Bogdan Silviu, Coli Ioan Călin şi Deliu Maria, martorul cu identitate protejată Dumitrescu Alexandru. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod de procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. Supravegherea respectării de către inculpaţii a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, Petrovici Bogdan, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, I.P.J. Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.08.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata246/2022 din 30.08.2022