Dosar 3386/30/2022/a4 din 20.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2022 la ora 10:00

  Complet: NC4

• Încheiere

  1. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul DELIU VLAD ?ERBAN trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (44 acte materiale), de?inerea de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 22/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Deliu Vlad Şerban, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul RAFAILĂ ALEXANDRU trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (9 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 57/DL/19.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1635/30/2022 (MAP nr. 37/UP/19.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Rafailă Alexandru, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul BALINT ?TEFAN VALENTIN trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. şi trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (20 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 53/DL/15.04.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1593/30/2022 (MAP nr. 23/UP/15.04.2022 al Tribunalului Timiş), prelungită prin încheierile penale nr. 67/DL/10.05.2022, nr. 81/DL/ 07.06.2022, nr. 92/DL/08.07.2022. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului Balint Ştefan Valentin, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În baza art. 242 alin.(2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Balint Ştefan Valentin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul R** D** A******** trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen. ?i trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul R** D** A********, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Viorelelor, bloc D8, sc. C, etaj 2, ap. 5, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 5. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul COMĂNICI ANDREI CRISTIAN,trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (5 acte materiale), de?inerea de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Comănici Andrei Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Gheorghe Lazăr, nr. 40, sc. C, ap. 4, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafaila Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Sandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 6. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul P******** B*****, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (9 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P******** B*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, P?a Alexandru Mocioni, nr. 3, et. 2, ap. 6, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 7. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul KOVACI ALIN ILIU?Ă, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Kovaci Alin Iliu?ă, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timişoara, str. str. Ciprian Porumbescu, nr. 109, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 8. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul PIRINGER DAN TIBERIU, studii 12 clase, ?ofer la SC PDT TRANS SRL], trimis în judecată pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.(1) C.pen., trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Piringer Dan Tiberiu, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Timi?oara, str. Telegrafului nr. 44, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 9. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul PAUL IACOB trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Paul Iacob, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Cărpiniş, sat Iecea Mică, str. VII, nr. 132, judeţ Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 10. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul NEGRU ADRIAN CRISTIAN trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, luate prin încheierea penală nr. 92/DL/08.07.2022, pronun?ată în dosarul nr. 2852/30/2022 al Tribunalului Timiş. În temeiul art. 208 alin. (3) şi (4) C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Negru Adrian Cristian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.02.2023. În temeiul art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Cralovă?, comuna Topolovăţu Mare, nr. 126, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Timiş. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Fâşie Florin, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen. impune inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu ca, pe durata arestului la domiciliu, să nu comunice direct sau indirect cu martorii: Mîrza Silvius Dorin, Tămaş Victor, Roşca Constantin Remus, Fulga Bogdan, Stoica Alexandru Mădălin, Bratu Alexandru Florian, Zarici Iasmin Teodor, Claitman Dan Adrian, Georgescu Andrei, Smultea Dragoş Horia, Pintilie Vlad-Marcel, Chisăroiu Madalina Elena, Ghici Daniel Liviu, Pădurariu Bogdan Claudiu, Truţă Bogdan Silviu, Coli Ioan Călin şi Deliu Maria, martorul cu identitate protejată Dumitrescu Alexandru. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu dispoziţiile art. 221 alin. (5), (6), (7) Cod de procedură penală, referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. Supravegherea respectării de către inculpaţii a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpaţilor R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Negru Adrian Cristian, I.P.J. Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. 11. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul FÂ?IE FLORIAN trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 286/19.10.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş, în dosarul nr. 3386/30/2022/a1.10. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Fâşie Florian urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 18.02.2023. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Humeniuc Alexandru, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian, şi nici cu martorii: Mîrza Silvius Dorin, Tămaş Victor, Roşca Constantin Remus, Fulga Bogdan, Stoica Alexandru Mădălin, Bratu Alexandru Florian, Zarici Iasmin Teodor, Claitman Dan Adrian, Georgescu Andrei, Smultea Dragoş Horia, Pintilie Vlad-Marcel, Chisăroiu Madalina Elena, Ghici Daniel Liviu, Pădurariu Bogdan Claudiu, Truţă Bogdan Silviu, Coli Ioan Călin şi Deliu Maria, martorul cu identitate protejată Dumitrescu Alexandru. c) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. 12. În temeiul art. 362 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (2), (5) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul HUMENIUC ALEXANDRU trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 88/DL/29.06.2022, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 2707/30/2022. În temeiul art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Humeniuc Alexandru urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. (5) C.proc.pen., respectiv data de 18.02.2023. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii: Deliu Vlad Şerban, Balint Ştefan Valentin, R** D** A********, Comănici Andrei Cristian, P******** B*****, Kovaci Alin Iliuţă, Piringer Dan Tiberiu, Paul Iacob, Rafailă Alexandru, Negru Adrian Cristian, Lupu Camil Marian, Mihuţ Ştefan Gavrilă, Fâşie Florian, Iovanov Cristian Viorel, Cozma Andrei Dorin şi Şandor Ionel Cristian, şi nici cu numiţii Muntean Alexandru Nicolae, Danteş Edmond Dimitrie, Ignat Ovidiu, Folţun Daniel Lucian, Buligă Andrei Raul, Epure Ionel Petrică, Belitu Ionel Alberti, Binder Denis Simond, Dragomir Alexandru, Varga Vasile Gheorghe, Volo Regis Jonathan, Işfănescu Cosmin, Bocz Constantin, Druhora Adrian, Wojtaschek Radislav Ovidiu, Răileanu Daniel Cornel şi martorii Mîrza Silvius Dorin, Tămaş Victor, Roşca Constantin Remus, Fulga Bogdan, Stoica Alexandru Mădălin, Bratu Alexandru Florian, Zarici Iasmin Teodor, Claitman Dan Adrian, Georgescu Andrei, Smultea Dragoş Horia, Pintilie Vlad-Marcel, Chisăroiu Madalina Elena, Ghici Daniel Liviu, Pădurariu Bogdan Claudiu, Truţă Bogdan Silviu, Coli Ioan Călin şi Deliu Maria, martorul cu identitate protejată Dumitrescu Alexandru. c) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor aflaţi sub măsura controlului judiciar că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpaţii Fâşie Florian şi Humeniuc Alexandru a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpaţilor Fâşie Florian şi Humeniuc Alexandru, IPJ Timiş - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.12.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata338/2022 din 21.12.2022