S***** D***** Ş*****
Apelant IntimatM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Intimat ApelantP******** D* P* L**** T********* V******
Intimat ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
IntimatM********* F********* P******
Intimat ApelantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a Ministerului Finanţelor Publice în formularea apelului incident, excep?ie invocata de apelantul reclamant S***** D***** Ş***** . Admite apelurile formulat de reclamantul S***** D***** Ş***** ?i pârâtul M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* împotriva sentin?ei civile nr.448/24.02.2022 pronun?ata de Tribunalul Ia?i, pe care o schimbă în parte. Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ?i în consecin?ă , respinge cererea formulată de reclamantul 3397/99/2021 în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, bd. Libertăţii nr. 14, sector 5, ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca nefondată, excep?ia rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, privind obligarea pârâ?ilor la recalcularea indemniza?iei de încadrare a reclamantului, precum şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei. Respinge excep?ia lipsei de interes în ceea ce prive?te capătul de cerere privind plata diferen?elor de drepturi băneşti dintre drepturile salariale efectiv achitate şi cele cuvenite ulterior datei de 15.12.2018, excep?ie invocata în apel din oficiu. Admite în parte cererea formulată de reclamantul S***** D***** Ş*****, în contradictoriu cu pârâtul P******** D* P* L**** T********* V******, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** T********* V****** să recalculeze reclamantului, pentru perioada 01.04.2018 – 15.04.2019, în care a avut calitatea de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, indemniza?ia de încadrare precum şi celelalte drepturi aferente prin raportare la o valoare de referin?ă sectorială de 605,225 lei, cu respectarea prevederilor legale. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** T********* V****** să achite reclamantului, pentru perioada 01.04.2018 – 15.04.2019, diferenţele de drepturi băneşti dintre drepturile salariale efectiv achitate şi cele cuvenite ca urmare a recalculării indemnizatiei de încadrare ?i a drepturilor aferente, potrivit prezentei decizii, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe de drepturi salariale, calculată de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul P******** D* P* L**** T********* V****** să achite reclamantului suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge apelul formulat de pârâtul P******** D* P* L**** T********* V****** împotriva acelea?i sentin?e civile. Păstrează restul dispozi?iilor sentin?e civile apelate ce nu contravin prezentei decizii. Definitivă.
Hotarare 760/2022 din 01.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2022, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2022, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022pentru a se depune la dosar de către apelantul intimat înscrisurile solicitate de către instaţă şi a se solicita relaţii de la P******** D* P* L**** T********* V****** şi Parchetul de pe lângă ICCJ, amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022