C******* D* C******
ContestatorÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitiviul deciziei penale nr. 775/A din 14 decembrie 2022 pronunţată de această curte de apel în dosarul cu numărul de mai sus, în ceea ce priveşte deducerea din pedeapsa aplicată contestatorului COMOLPAR CLAUDIU [a măsurilor preventive privative de libertate şi a dispoziţiei privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii în sensul că: Deduce din pedeapsa rezultantă de 16 ani şi o lună aplicată contestatorului COMOLPAR CLAUDIU durata arestului preventiv din 03.04.2014 până în 12.10.2015, durata arestului la domiciliu din 12.10.2015 până la în 10.03.2016 şi perioada executată din 06.05.2016 la zi, respectiv 14 decembrie 2022. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 185/2020 emis de Judecătoria Marghita pe baza sentinţei penale nr. 158 din 11 noiembrie 2020 pronunţată în dosarul nr. 2651/255/2020, definitivă prin necontestare în 17.11.2020 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei potrivit dispozitivului deciziei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa de azi, 22 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2022S-a amânat pronun?area pentru 22.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2022În baza art. 431 Cod procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de COLOMPAR CLAUDIU împotriva deciziei penale nr. 467/A din 11 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2120/255/2018. Desfiinţează, în parte decizia penală nr. 467/A din 11 august 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2120/255/2018 şi, implicit, sentinţa penală nr. 56 din 26 martie 2020 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2120/255/2018. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 16 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului COLOMPAR CLAUDIU în pedepsele de: 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal; 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, un an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 214 din 23 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3249/111/2014, definitivă prin decizia penală nr. 322/A din 06 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3249/111/2014 de: 13 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 Cod penal cu reţinerea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi un an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi înlătură sporul de pedeapsă de 3 ani şi o lună închisoare. Înlătură pedeapsa de un an închisoare aplicată inculpatului COLOMPAR CLAUDIU pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COLOMPAR CLAUDIU sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art. 234 alin. (1) lit. d) şi e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal; 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, 13 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 Cod penal cu reţinerea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi un an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal în pedeapsa cea mai grea de 13 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 2 ani şi 9 luni [1/3 din 8 ani şi 3 luni (4 ani + 3 ani + un an şi 3 luni = 8 ani şi 3 luni)], urmând ca inculpatul COLOMPAR CLAUDIU să execute pedeapsa principală rezultantă de 16 ani şi o lună închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului COLOMPAR CLAUDIU durata executată din pedeapsa de 13 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 214 din 23 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3249/111/2014, definitivă prin decizia penală nr. 322/A din 06 mai 2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3249/111/2014, durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, precum ?i perioada executată, începând cu data de 03.04.2014 la zi, respectiv 14 decembrie 2022. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 56 din 26 martie 2020 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2120/255/2018, definitivă prin decizia penală nr. 467/A din 11 august 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2120/255/2018 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, potrivit prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate cu contestaţia în anulare care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul şi contestaţia inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 680 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu Crişan Cosmin (delegaţia nr. 3999/2022 emisă de Baroul Bihor) rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ.
Hotarare 775/2022 din 14.12.2022S-a stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii pentru 14 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022În baza art. 431 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de COLOMPAR CLAUDIU, împotriva deciziei penale nr. 467/A din 11 august 2020 pronunţate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2120/255/2018. Fixează termen pentru solu?ionarea contesta?iei în anulare la data de 22 noiembrie 2022, pentru când se vor cita părţile. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa din data de 14 octombrie 2002, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.10.2022S-a stabilit termen pentru pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare pentru 14.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022