S***** D***** M******
InculpatS*** M*** I**** S*****
Parte civilăA***** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Stoian Daniel-Mădălin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale). În temeiul art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedepsele accesorii urmând a fi executate dacă pedeapsa principală devine executabilă. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022. În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de aplicată prin sentinţa penală nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022, urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu, de 1 lună ?i 10 zile închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 1 lună ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 92 C.pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 15.03.2022. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei com. Chiajna sau în cadrul Poli?iei Locale Chiajna, durată din care se va scădea munca deja executată în baza sentinţei penale nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra necesită?ii unei bune conduite viitoare ?i asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obliga?iile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost re?inut de la data de 16.08.2021, ora 14:20 până la data de 17.08.2021, ora 14:20 (în dosarul penal nr. 22155/302/2021 în care a fost pronun?ată sentinţa penală nr. 489/24.02.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 15.03.2022), re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 16.12.2021 până la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 11 lit. a) teza I C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) rap. la art. 241 alin. 2 C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen. prezenta sentin?ă este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin. 3 C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S*** M*** I**** S***** ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.774,20 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, av. Epure Danusia Niculina, în cuantum de 1495 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 900 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.06.2022.
Hotarare 447/2022 din 20.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022