P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantD***** I***
Intimat INCULPATÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 1268/05.05.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 34198/325/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., dispune condamnarea inculpatului D***** I*** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 2 (doi) ani, pe care o va executa, potrivit art. 68 alin.1 lit. a) Cod penal, la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pedeapsă ce va fi executată în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului D***** I***. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., impune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timişoara , la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul din programele de reabilitare comportamentală derulat de către Serviciul de Probaţiune Timişoara. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Giroc sau SC Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timişoara ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2022.
Hotarare 671/2022 din 27.06.2022În temeiul art. 391 alin.1 raportat la art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022