M********** V************************
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 şi 279 C.pr.pen. dispune: - îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 105/29.04.2022 a Tribunalului Cluj în sensul că se va menţiona „excepţia necompetenţei teritoriale” în loc de „excepţia necompetenţei materiale” cum din eroare s-a menţionat. - înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 105/29.04.2022 a Tribunalului Cluj în sensul că se va adăuga următoarea dispoziţie: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, av. TCIA din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la 03 mai 2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2022Califică cererea petentului ca şi contestaţie la executare formulată în temeiul art. 598 alin. 1 lit. c C.proc.pen. Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu.În temeiul art. 47, 50 alin. 1, precum şi art. 598 alin. 2 C.proc.pen. declină către Tribunalul Maramureş soluţionarea contestaţiei la executare formulate de petentul MPVCE, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2022.
Hotarare 105/2022 din 29.04.2022