E**** B*****
Contestator InculpatDecizia penală nr. 329/C - În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a rap. la art.206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul E**** B***** împotriva încheierii din data de 22 septembrie 2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.34471/3/2021/a9. Desfiinţează, în întregime, încheierea contestată şi, rejudecând: În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului E**** B***** şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 04 octombrie 2022. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c din Codul de procedură penală, impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de acel organ sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 alin.2 lit.a, d, i, j din Codul de procedură penală, impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, de / cu persoanele vătămate Bunea Marian şi Nicolae Florian, cu martorii Bunea Remus-Iulian, Şerban Andrei, Blezniuc Ionel şi Antonescu Florian şi cu expertul criminalist Stan Mihai-Dragoş din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti (în cazul celui din urmă cu excepţia situaţiei în care va primi permisiunea instanţei de judecată); - să nu conducă autovehicule; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, această măsură preventivă poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să se realizeze de către organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cererii de înlocuire a măsurii preventive actuale şi a contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 octombrie 2022.
Hotarare 329/2022 din 04.10.2022Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 04.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022