C**** C********* Ş****** E******* J***********
PetentB**** T*********** S***
CreditorT******* L**** C*********
DebitorV****** A*** S*****
Terţ popritAdmite cererea, având ca obiect validarea popririi, formulată de B.E.J.A. Hojdă Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Stefan, în contradictoriu cu debitorul T******* L**** C********* şi terţul poprit S.C. V****** A*** S***** Dispune validarea popririi înfiinţată de B.E.J.A. Hojdă Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Stefan asupra veniturilor prezente şi viitoare cuvenite prin salariu ale debitorului T******* L**** C*********, la terţul poprit S.C. V****** A*** S*****, până la concurenţa sumei de 11169,18 lei cu titlu de debit şi cheltuieli de executare, urmând ca terţul poprit să facă plata acestor sume în contul B.E.J.A. Hojdă Sorin Ovidiu şi Cocos Constantin Stefan, nr... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 22.11.2022.
Hotarare 4637/2022 din 22.11.2022adresă reclamant si creditor pt a arăta daca a fost respectat termenul de o luna prevăzut de art. 790 alin. 1 CPC , pentru inroducerea cererii sub sancţiunea respingerii ca tardiv formulata raportat la data de 11.01.2022 data comunicarii si data de 09.03.2022 data formulării cererii;
Incheiere de sedintatermen pentru ca părţile să formuleze un punct de vedere cu privire la excepţia tardivităţii invocată din oficiu
Incheiere de sedinta din 28.06.2022