L**** G*******
ContestatorRecalifică cererea astfel cum aceasta a fost precizată în şedinţa publică din data de 06.10.2022, formulată de către contestatorul condamnat LG, aflat în prezent în PNT Gherla, din contestaţie la executare cu privire la sentinţa penală nr. 313/12.12.2018 a Tribunalului Suceava pronunţată în dosar nr. 1945/86/2015 menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 573/25.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în contestaţie în anulare. În temeiul art. 47 alin.1 şi 4 Cod procedură penală cu referire la art. 429 alin.1 Cod procedură penală admite excepţia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj invocată de reprezentanta Ministerului Public. În temeiul art. 50 Cod procedură penală declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare astfel, cum a fost precizată, de către contestatorul condamnat LG în favoarea Tribunalului Suceava. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu ACM –în sumă de 313 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată condamnatului, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Fără cale de atac conform art. 50 alin.4 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia condamnatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.10.2022, conform art. 405 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală.
Hotarare 228/2022 din 07.10.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 7 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022Pentru a se asigura prezenţa condamnatului LG la următorul termen de judecată prin intermediul videoconferinţei, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022