T********* A******** K*****
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** I***
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bihor, invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta T********* A******** K***** în contradictoriu cu pârâţii M********* P****** P******** D* P* L**** I***, P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****, P******** D* P* L**** T********* B****, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea Tribunalului Cluj. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în soluţionarea cererii, suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2022.
Hotarare 1066/2022 din 17.11.2022