L**** C**** E**** M******
PetentL**** D**** K****
PetentA*** D** I****
IntimatP** D*****
IntimatR****** R*****
IntimatÎn temeiul articolului 341, alin.6, lit.b din Codul de procedură penală, admite plângerea formulată de către contestatorii GEM ?i GDK, cu în contradictoriu cu intimaţii împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.1419/P/23.12.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art.297, alin.1 din Codul penal, desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul infracţiunii sus menţionate, precum şi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.297, alin.1 din Codul penal şi de fals intelectual, prevăzută de art.321, alin.1 din Codul penal, în cazul în care cercetările efectuate vor evidenţia elemente ale acestor din urmă infracţiuni. Dispune ca în cursul urmăririi penale, pentru a cerceta elementele infracţiunilor anterior indicate, organele de urmărire penală : 1. să stabilească dacă autorizaţia de construire nr.1860, emisă pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Liviu Rusu, nr.5, jud.Cluj, încalcă prevederile documentaţiilor de urbanism şi în caz afirmativ, să identifice toate elementele din cuprinsul autorizaţiei de construire neconforme cu documentaţiile de urbanism, eventual prin efectuarea unei expertize în construcţii; 2. să asculte toate persoanele care au semnat autorizaţia de construire nr.1860, emisă pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Liviu Rusu, nr.5, jud.Cluj, cu privire la circumstanţele în care şi la motivele pentru care autorizaţia de construire nr.1860, emisă pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Liviu Rusu, nr.5, jud.Cluj, încalcă documentaţiile de urbanism; 3. să stabilească în mod distinct care sunt obligaţiile legale referitoare la emiterea autorizaţiei de construire, ale fiecăreia dintre persoanele care au semnat autorizaţia de construire nr.1860, emisă pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, str.Liviu Rusu, nr.5, jud.Cluj, (incluzând obligaţiile cuprinse în fişa postului fiecăreia) şi măsura în care acestea au cunoscut sau trebuiau să cunoască faptul că emiterea autorizaţiei de construire din litigiu are loc cu încălcarea documentaţiilor de urbanism; 4. să cerceteze dacă încălcările documentaţiilor de urbanism constatate au cauzat vreo pagubă contestatorilor, iar în caz afirmativ să determine natura, gravitatea şi complexitatea pagubei, eventual tot prin efectuarea unei expertize în construcţii; 5. să verifice elementele infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.298 din Codul penal, cu privire la conduita fiecăruia dintre semnatarii autorizaţiei de construire de referinţă; 6. să efectueze cercetări şi să pronunţe o soluţie şi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art.321, alin.1 din Codul penal. 7. să administreze orice alte probe pe care le vor considera necesare şi utile unei juste soluţionări a cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 1, pct.4 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2022.
Hotarare 898/2022 din 22.07.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2022. Pronunţată azi, 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022FATA DE lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.03.2022