S******** D* P********* M********
PetentJ********** C********* B**** E******** P*****
PetentV***** V*****
IntimatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 354 din 17.11.2022 pronunţată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 3514/208/2022, în sensul că se menţionează: „ (...) În baza art. 89 alin. (1) Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea de 9 luni închisoare stabilită intimatului prin Sentin?a penală nr. 1475 din 29.10.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ată în dosarul nr. 10950/225/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. (…)” ?i ”(...) În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 118 din 21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1554/332/2021, definitivă prin neapelare la data de 9.08.2022. (...)”. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 488/2022 din 24.11.2022În temeiul art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea formulată de av. din oficiu Cărbunariu Aida Mihaela şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 354 din 17.11.2022 pronunţată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 3514/208/2022 în sensul că se va menţiona „(…) În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat către Baroul Cara?-Severin din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului. (…)”. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 22.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala 480/2022 din 22.11.2022Admite cererea petentului Serviciul de Probaţiune Mehedin?i în contradictoriu cu intimatul V***** V*****, privind anularea suspendării sub supraveghere şi anularea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicată intimatului prin Sentin?a penală nr. 118 din 21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1554/332/2021, definitivă prin neapelare la data de 9.08.2022. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicată intimatului prin Sentin?a penală nr. 244 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 1277/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2022. În baza art. 89 alin. (1) Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei cu închisoarea de 8 luni închisoare stabilită intimatului prin Sentin?a penală nr. 1475 din 29.10.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ată în dosarul nr. 10950/225/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. Constată că infracţiunile pentru care intimatului V***** V***** a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 1475 din 29.10.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ată în dosarul nr. 10950/225/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021, Sentin?a penală nr. 118 din 21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1554/332/2021, definitivă prin neapelare la data de 9.08.2022, Sentin?a penală nr. 244 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 1277/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2022, se află în concurs real de infracţiuni. Descotope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 118 din 21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1554/332/2021, definitivă prin neapelare la data de 9.08.2022, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. -pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1475 din 29.10.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ată în dosarul nr. 10950/225/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 244 din 29.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Caransebe? în dosarul nr. 1277/208/2022, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2022, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. -pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1475 din 29.10.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, pronun?ată în dosarul nr. 10950/225/2020, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. În temeiul art. 40 alin. 2, art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele trei pedepse cu închisoarea ?i stabile?te intimatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (1/3 din 18 luni), aplicând intimatului V***** V***** pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 118 din 21.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1554/332/2021, definitivă prin neapelare la data de 9.08.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal dispune obligaţia intimatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, dispune obligaţia intimatului de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Mehedin?i sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate, corespunzător naturii infracţiunii comise. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i sau în cadrul Primăriei Comunei Pătulele jud. Mehedin?i, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, sau dacă a fost deja prestată. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Faţă de art. 597 alin. (7) Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.11.2022.
Hotarare 354/2022 din 17.11.2022Acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022Amână cauza la data de 09.11.2022, ora 09:00, pentru complinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022