B******* D******** +* a*** 5 r******** p*** S**** d** M**
ReclamantB********* M**** A******
ReclamantC****** D*****
ReclamantC***** M******
ReclamantN***** M*************
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE în ceea ce prive?te preten?iile reclaman?ilor anterioare datei de 10.09.2016. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a MINISTERUL AFACERILOR INTERNE în ceea ce prive?te preten?iile reclaman?ilor începând cu data de 10.09.2016. Respinge acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, în ceea ce prive?te preten?iile reclaman?ilor începând de 10.09.2016, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a CENTRULUI MEDICAL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT AMBULATORIU ORADEA în ceea ce prive?te preten?iile reclaman?ilor anterioare datei de 10.09.2016. Respinge acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA în contradictoriu cu pârâtul CENTRULUI MEDICAL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT AMBULATORIU ORADEA, în ceea ce prive?te preten?iile reclaman?ilor anterioare datei de 10.09.2016, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la acţiune cu privire la preten?iile solicitate anterior datei de 02.05.2016. Respinge ca fiind prescrisă acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, cu privire la preten?iile solicitate anterior datei de 02.05.2016. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE. Obligă pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE la recalcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA potrivit prevederilor art. 1 alin.5 ind.1 din O.U.G. nr.83/2014, pentru perioada 02.05.2016 - 09.09.2016 şi la calcularea şi achitarea diferenţelor salariale rezultate. Obligă pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE la actualizarea cu indicele de inflaţie şi la plata dobânzilor legale aferente, pentru pretenţiile solicitate de reclamanţii BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA pentru perioada 02.05.2016 - 09.09.2016, începând cu data de 02.05.2016 şi până la plata lor efectivă. Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA în contradictoriu cu pârâtul CENTRULUI MEDICAL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT AMBULATORIU ORADEA. Obligă pârâtul CENTRULUI MEDICAL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT AMBULATORIU ORADEA la recalcularea drepturilor salariale ale reclamanţilor BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA potrivit prevederilor art. 1 alin.5 ind.1 din O.U.G. nr.83/2014, pentru perioada 10.09.2016 – 30.01.2017 şi la calcularea şi achitarea diferenţelor salariale rezultate. Obligă pârâtul CENTRULUI MEDICAL DE DIAGNOSTIC ŞI TRATAMENT AMBULATORIU ORADEA la actualizarea cu indicele de inflaţie şi la plata dobânzilor legale aferente, pentru pretenţiile solicitate de reclamanţii BELDESCU DORU PAUL, B********* M**** A******, C****** D*****, C***** M******, NICOLA MELANIA ROXANA, SÎRBU CAMELIA pentru perioada 10.09.2016 – 30.01.2017, începând cu data de 10.09.2016 şi până la plata lor efectivă. Respinge ca lipsite de obiect pretenţiile ulterioare datei de 30.01.2017. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 06.10.2022.
Hotarare 459/2022 din 06.10.2022În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 06.10.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă, şi în prezenta cauză, insistă în excepţia de neconstituţionalitate a art.21 alin.1 şi a dispoziţiilor art.21 alin.2 din OG nr.38/30.01.2003 privind salarizarea şi alte drepturi ale poliţiştilor din fonduri publice, invocată în dosarul nr.284/117/202, din care s-a disjuns prezenta cauză. Se comunică pârâţilor, cu citaţie, câte un exemplar al notelor scrise depuse de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Se comunică reclamantului Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din MAI, cu citaţie, câte un exemplar al răspunsurilor formulate de pârâţii Ministerul Afacerilor Interne-Direcţia Generală Juridică şi Centrul Medical de Diagnostic şi Tratament Ambulatoriu Oradea, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Se efectuează adresă către fiecare din cei doi pârâţi, cu menţiunea de a indica salariul de bază al reclamanţilor începând cu data de 09.04.2015 şi dispoziţiile legale în baza cărora acesta a fost stabilit. Se vor arăta, de asemenea, sporurile, salariul brut rezultat şi salariul net al reclamanţilor, cu indicarea dispoziţiilor legale incidente. Pârâţii vor indica care a fost salariul de bază maxim începând cu data de 09.04.2015 atât la nivelul Centrului Medical de Diagnostic şi Tratament Ambulatoriu Oradea cât şi la nivelul M.A.I., respectiv funcţia echivalentă cu cea în care sunt încadraţi reclamanţii, respectiv aceeaşi funcţie/grad/treaptă sau gradaţie, clasă, vechime în funcţie sau în specialitate, cu indicarea dispoziţiilor legale în baza cărora a fost stabilit salariul de bază. Pentru salariul maxim în plată la nivelul instituţiei, pentru fiecare funcţie, pârâţii vor indica sporurile, salariul brut rezultat şi salariul net pe care îl are funcţionarul care are aceleaşi condiţii de vechime şi studii ca şi reclamanţii din prezenta cauză. Pârâţii vor preciza dacă, pentru perioada ulterioară datei de 30.01.2017, au emis pentru reclamanţi decizie de recalculare a drepturilor salariale conform OUG nr.75/2020.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de dna magistrat AXENTI ANA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2022.
Incheiere abtinere din 01.02.2022