S*** A***** R****
InculpatB*** N******
InculpatD****** L*****
InculpatI. În temeiul art. 208 alin. 5 rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul S*** A***** R****, zis ”Mony”, II. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul BICU NICU?OR, zis ”?o?oi”.Men?ine măsura preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat b) să informeze de îndată instan?a, care a dispus măsura, cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa – Poli?ia Otopeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să mai respecte ?i următoarele obliga?ii: a) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Iordache Florin Vasile şi cu martorii OPREA MIHAELA, ZAHARIA ALINA – DORINA, ANTON GEORGIAN – IULIAN, OANCEA ION – CLAUDIU, DOBRE ION, PINTEA VIOREL, RĂDU?Ă SORIN, PETRE MIHAIL, BUCUR ?TEFAN – CRISTIAN, ISAR COSMIN VIOREL, TARANTINO ADRIANO, GHEORGHE MĂDĂLINA-GEORGIANA, PASTRAMĂ FLORICA, b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă organului desemnat cu supravegherea sa; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate se poate lua fa?ă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poli?ie anterior men?ionate având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul. O copie a încheierii se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. III. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D****** L*****, zis ”Dan”.Men?ine măsura preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului D****** L***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuie?te situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoanele vătămate: SC Profi Room Food SRL (prin reprezentant legal), SC Mega Image SA (prin reprezentant legal), Grovu Mihai, Iordache Florin Vasile, Diaconu – Pintea Lăcrămioara, SC Allianz ?iriac SA (prin reprezentant legal), SC Ymar Market SRL (prin reprezentant legal), SC LEOMAX SRL (prin reprezentant legal), c) să nu se apropie şi să nu comunice cu martorii: OPREA MIHAELA, ZAHARIA ALINA – DORINA, ANTON GEORGIAN – IULIAN, OANCEA ION – CLAUDIU, DOBRE ION, PINTEA VIOREL, RĂDU?Ă SORIN, PETRE MIHAIL, BUCUR ?TEFAN – CRISTIAN, ISAR COSMIN VIOREL, TARANTINO ADRIANO, NECULAE ALEXANDRA, PASTRAMĂ FLORICA. d) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i: Bicu Nicu?or, Ciocăni?teanu Florin-Claudiu, S*** A***** R**** ?i Neculae Dorel – Robert. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen. pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 lit. k) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul D****** L*****, av. Vasinca Lucian, în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 lit. k) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul S*** A***** R****, av. Zamfirescu Adrian, în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.03.2022, ora 13:55.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata593/2022 din 29.03.2022