V******* I**** G******
PetentÎn temeiul art.47 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Babadag invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de modificare a pedepsei formulată de petentul-condamant V.I.-G.,în favoarea Judecătoriei Tulcea, jude?ul Tulcea. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă teritorială. În temeiul art. 51 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. dispune înaintarea dosarului Tribunalului Tulcea pentru a dispune asupra conflictului negativ de competenţă. Onorariul în sumă de 680 lei pentru avocat Matei Mirela, reprezentând asistenţă juridică din oficiu acordată condamnatului, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Fără nici o cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2022.
Hotarare 218/2022 din 09.12.2022Amână pronunţarea la data de 09.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022