M******** C*******
InculpatC**** V**************
InculpatP*** S******
InculpatD****** C*****
InculpatF*** S*****
InculpatAmână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2023Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava . În temeiul art. 41 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) Cod procedură penală şi art. 35 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Suceava privind soluţionarea prezentei cauze. Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi, prin apărători. În temeiul art. 345 alin. 1, 2 Cod procedură penală, admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. 4556/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4556/P/2016 din data de 11.03.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, cu privire la nerespectarea dispoziţiilor prev. de art. 328 alin.1 Cod procedură penală, vizând insuficienta descriere a faptelor şi neconcordanţele existenţe între descrierea situaţiei de fapt, în ceea ce priveşte forma participaţiei penale şi încadrarea juridică dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Sergiu Fală, în calitate de administrator, M******** C******* ?i Cârnu Ciprian în calitate de împuternici?i ai SC”Lidl Discount”SRL, pe de o parte, ?i P*** S****** în calitate de administrator, Draga Mihaescu Alexandra, în calitate de director financiar şi D****** C*****, în calitate de director operativ, în cadrul SC”Guard One”SRL, trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „uzurparea funcţiei” prev. şi ped. de art. 300 corob. cu art. 308 alin. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 35 alin. 1 CP (52 acte materiale), urmând a fi indicate următoarele aspecte: - actul/actele pretins îndeplinite de inculpaţii Sergiu Fală, în calitate de administrator, M******** C******* şi Cârnu Ciprian, aceştia în calitate de împuterniciţi, în cadrul S.C LIDL DISCOUNT S.R.L, şi care nu intrau în atribuţiile lor de serviciu, conform fişei postului ori a regulamentului de organizare şi funcţionare a societăţii; -actul/actele pretins îndeplinite de inculpaţii P*** S******, în calitate de administrator, Draga Mihăescu Alexandra, în calitate de director financiar şi D****** C*****, în calitate de director operativ în cadrul S.C Guard One SRL, şi care nu intrau în atribuţiile de serviciu, conform fişei postului ori a regulamentului de organizare şi funcţionare a societăţii; -descrierea laturii obiective a infracţiunii de uzurpare a funcţiei prev. de art.300 alin.1 rap. la art.308 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a şi art.35 alin.1 Cod penal ( 52 acte materiale), în privinţa fiecărui inculpat, individual, cu menţionarea actului încheiat ce se presupune că nu intra în atribuţiile de serviciu, legătura de cauzalitate dintre acţiune şi urmarea pretins produsă; - descrierea celor 52 de acte materiale, sub aspectul elementelor de tipicitate ale infracţiunii de uzurpare a funcţiei, reţinute în sarcina fiecărui inculpat; - descrierea laturii subiective a infracţiunii reţinută în sarcina fiecărui inculpat; -descrierea şi indicarea în concret şi de o manieră rezonabilă a formei de participaţie penală autor/instigator în privinţa fiecărui inculpat, precum şi a mijloacelor de probă în dovedire. . Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri formulate de către inculpaţi prin apărători, vizând nulitatea actelor de urmărire penală pentru nerespectarea prevederilor legate de competenţa de efectuare a urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, respectiv cele relative la nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2022
Incheierefinalacamerapreliminara din 05.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2022. Pronunţată în şedinţa din data de 23.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022